RealVision.ae Knowledge Base og stereoskopisk 3D Blog »De 6 jobfunktioner i en god Stereographer i moderne 3D-film.

De 6 jobfunktioner i en god Stereographer i moderne 3D-film.

Skrevet af Clyde DeSouza torsdag, 5 august 2010 10 kommentarer

Stereography handler ikke om Udstyr

Hvad gør 'en god Stereographer?

Stereographer, er et nyt begreb dukker op i film gør, takket være den nuværende genoplivning af 3D-film. Men stereography, (i sammenhæng med 3D film) har eksisteret siden i lang tid, og kom og gik i bølger i løbet af sidste årtusinde.

Der er nogle veteran stereographers stadig aktivt praktiserer kunsten, og de fleste startede som Stereo fotografer, hvor de finpudsede deres færdigheder uden hjælp fra "video assist" og øjeblikkelig feedback, som vi er vant til med moderne digital film kamera eller DSLR teknologi.

Disse stereographers perfektioneret deres kunst og skillset af "tænke i 3D". Med ingen mulighed for øjeblikkelig fejlkorrektion, kun de så deres resultater, når filmen negative blev udviklet. Det hjalp dem med at udvikle en slags 6th Sense ved udformningen og skabe det perfekte 3D-billede. Mange ting skulle tages hensyn til at tilpasse et kamera rig, mentale eller reelle beregninger og markeringer for kamera og motiv placering og ting såsom stereo vindue krænkelse og konvergens, kom naturligt til denne race af stereographers over på grund løbet af erfaring. Man kan sige, at de trak vejret, leve og tænke i 3D.

Pas: Nouveau Stereographer.

Digitale nyskabelser i det seneste årti eller endda så sent som i de seneste par år, har været både en velsignelse og forbandelse af 3D renæssance bevægelse.

Det har hjulpet at give os sande banebrydende stereographers og historiefortællere med præsentationer som den meget roste Avatar, og alligevel har åbnet mulighed for selv pålagte titlen "Stereographer" til alle, der forstår at betjene et kamera.

Moderne digitale kameraer og værktøjer gør det muligt at skabe næsten øjeblikkelig visuel feedback. Det er fantastisk og intet mindre end et mirakel til dedikerede Stereographers der havde lært en vigtig egenskab: Hvis du først tænke i 3D!

De samme værktøjer kan være katastrofalt i hænderne på nouveau selvstændige proklameret stereographer, som efter al sandsynlighed er en DP, eller direktør nu penge på 3D-filmen dille. Den nye race af stereographer desværre ser 3D som blot endnu et redskab i deres værktøjskasse for film gør. Ligesom en gradueret filter giver en dejlig varm himmel effekt eller en polariserende filter hjælper skåret ned refleksion, til dem, er 3D-skydning med et ekstra kamera eller en dejlig stor 3D-rig .

Forvirrende Stereography med stereografisk Delivery Platform:

...

Andre er allerede læser dette ... i bogen, "tænke i 3D" på Amazon i paperback og e-bog (på iPad via gratis Kindle app)

Aratikadav
Nice-artikel! Tak.
http://twitter.com/3dfilmmaker Stereoskopisk
"Det er endnu værre med Speed Dating på 3D-kamera workshops, hvor et udvalg af 3D-rigge og deres funktion er vist, til at kvalificere en ny race af stereographers."
Speed Dating? Det er ikke, hvad det overhovedet er. Prøv at finde en vidende stereographer der er actuallly villig til at dele oplysninger med dig, endsige lære dig hænderne om, hvordan man selv at begynde at tænke i 3D, som du siger, og gratis, umuligt er. Du skal starte et sted. Det er derfor jeg har oprettet en hjemmeside for filmskabere, der er interesseret i 3D, og er ikke bange for at få deres hænder beskidte, og faktisk begynde at forsøge. Det er hele formålet lige nu. Filmskabere skal lære fejl ved at læse bogen, de har brug for at komme ud af deres og begynde at skyde. Workshops som den lavede jeg hjælpe filmskabere lære fra virkelige proffesionals på det felt, der er villige til at tage deres tid, og dele deres viden, som mange ikke er åbne for. Ikke alene har vi hjælper filmskabere lære de rigtige måder at skyde 3D, men i nogle tilfælde give dem de værktøjer, de har brug for at komme i gang eller give store rabatter til dem om at hjælpe dem i gang. Vi har filmskabere, der kommer fra alle niveauer af erfaring fra ingen til virkelig behøver ikke at være der, men de er fordi de gør det for den passion, af samme årsag jeg startede hjemmesiden. Så når du siger ting som de forskellige workshops er værst, skal du nok genoverveje dit valg af ord, fordi det er bare unøjagtige, vildledende, og det gør ondt. Jeg har brugt en masse tid på at forsøge at få disse workshops fra jorden, og jeg får enorm støtte sammen med anmodninger om flere workshops, så jeg vil virkelig håbe du genoverveje din kommentar, og måske skrive en artikel om, hvordan flere værksteder skal komme i gang.
Remy Medranda
Stereoscopicfilmmakers.com
clydeD
Tak for at skrive i dine tanker Remy.
Jeg forstår hvor du kommer fra, og kan ikke argumentere eller sige, at hvad du gør, er dårligt (kører workshops). Jeg laver workshops, selvom de ikke er strengt kun om hvordan man bruger en 3D-rig til at skyde. Jeg vil opfordre deltagerne til at "tænke i 3D"
>> Prøv at finde en vidende stereographer der er actuallly villig til at dele oplysninger med dig, endsige lære dig hænderne om, hvordan man selv at begynde at tænke i 3D, som du siger, og gratis, umuligt er.
Hvis du faktisk se oplysninger på denne hjemmeside ... det er helt gratis, og værdig til en bog (hvis jeg skulle være lidt IM-beskeden) Jeg har modtaget mange tak fra branchefolk, som jeg ikke vil nævne, men tilstrækkeligt til at sige, at de * er * de mennesker, der design 3D rigge, design 3D-software og meget mere.
Men det er ikke det punkt, jeg forsøger at gøre. Infact Jeg er enig med hvad du siger ... at vi skal starte et sted. Din gør et godt job og skal have ros.
Jeg sigter denne artikel på filmfotografer, der kun mener, at deltage i et lynkursus er nok til at vide alt der er at vide om stereography og blive stereographers.
Nogle af disse "nouveau Stereographers" er nu i gang med kurser! og effekten er sne-Balling. For eksempel de stadig ikke kender dårligt 3D (forårsaget af dårlige stereograhy) fra dårligt * levering * eller præsentation af 3D! (Henvisning til for eksempel Anaglyph som en årsag til dårlig 3D)
Men andre vil imødegå med .. "De, der cant gøre .. prædike ".. Jeg har kun ét svar på .. dem der ikke kan bære at se stereo 3D bliver misbrugt ... Object! Det er, hvad jeg gør ... Investering min tid, mine egne indtægter og (forhåbentlig) at give ud af viden og stof til eftertanke i håb om at det bliver bedre ... * og * at gøre det gratis.
http://www.gboyle.co.uk Geoff Boyle

Jeg er en af de nouveau stereographers, at dette stykke synes rettet mod.
Jeg underviser også workshops om 3D.
Oh boy, må jeg være virkelig ond.
Sagen er, det har ikke været filmfotografer i fortiden, der har haft mulighed for at indføre 3D og skabe et medie, der opretholdes, og at folk virkelig ønsker at se. Det har været stereographers, som er droppet bolden ved hver chance, de har haft.
De har, med undtagelse af IMAX event film, lavet 3D at folk ikke ønsker at se, overdreven og i dit ansigt.
Ja, jeg prædiker mindre 3D, det interessante er, at i modsætning til de fleste mennesker, jeg har udført tests med forskellige grader af 3D, både IO og hvor konvergens er indstillet, og i alle tilfælde folk foretrækker mindre IO og mindre i dit ansigt, det er ikke afhængig af skærmstørrelse.
2 dages workshops Forsøg ikke selv at producere stereographers de, i mit tilfælde, så prøv at introducere folk til 3D, myterne og virkeligheden.
Den filmfotograf nødt til at lære mere om 3D og bruge det som et værktøj, selvfølgelig ved hjælp af en dybde budget og varierende grader af 3D, det er virkelig fornærmende at antyde, at vi ikke ville, når vi har masser af andre måder at påvirke et publikum, vi bruger og tænker på hver dag.
Sorry guys, du lyder som manden med det røde flag, der gik foran bilerne for at advare folk, at det var på vej, som om de ikke kunne høre det! chauffører opdagede derefter speederen og kørte over dem.
Du er ked af, fordi vi kører over dig ....
Åh, og ved den måde, er, hvem der skyder de ting, der vises nu? stereographers eller fotografer?
Geoff Boyle FBKS
http://www.gboyle.co.uk
clydeD

Tak for kommentaren.
Tonen gør foreslå en antydning af bitterhed, der kommer fra enten en overlegenhed kompleks, der går un-anerkendt, eller noget mere alvorligt.
Jeg vil forkæle dig med et svar, men måske ikke har udholdenhed til at bære en frem n tilbage videre ...
>> Sorry guys, du lyder som manden med det røde flag, der gik foran bilerne for at advare folk om, at det var på vej, som om de ikke kunne høre det! chauffører opdagede derefter speederen og kørte over dem.
Det er netop hensigten, og analogt til din døve driver kommentar, målet her er at prøve ... virkelig forsøge ... og få "blinde" bilister at se røde flag, når de "underviser" 3D, og også at prøve og hjælpe 'blinde elevernes (studerende) får en grå stær operation, så de ser godt 3D.
>> Du er ked af, fordi vi kører over dig ....
Du har sandsynligvis kunne ikke være mere lige på dette! og kørsel over hele hensynsløst også fornærmende gode stereographers der * ved * hvordan du indstiller dybden * relevante * til * hver * scene. Det betyder, dyb 3D med rette udformning og hvornår du skal bruge subtile 3D, når der er en sand behov. (Psykologi af en 3D-scene: f.eks hovedpersonerne forb. trist humør)
>> Ja, jeg prædiker mindre 3D, det interessante er, at i modsætning til de fleste mennesker, jeg har udført tests med forskellige grader af 3D, både IO og hvor konvergens er indstillet, og i alle tilfælde folk foretrækker mindre IO og mindre i dit ansigt, Dette er ikke afhængig af skærmstørrelse.
Det er her, du skal tale med rigtige stereographers. De vil fortælle dig, at det er alt afhængig af den endelige skærmstørrelse på præsentation. Der er selvfølgelig * sikker * måde at gøre en genvej, som vil give dig en 3D-film til Ipod og Imax. men vil ikke udnytte skærmen fast ejendom til sin fulde.
Hvis du betød også at sige, at IR-respektive af skærmstørrelse, folk foretrækker mindre IO (og for at være politisk korrekt, det er faktisk IA for inter aksial når vi taler om kameraer) ... så er det her du skal igen for at konsultere en Stereographer.
Jobbet af en Stereographer er at optimere Dybde. For at gøre hver eneste scene, som repræsentant for den virkelige verden modstykke.
Et godt 3D-film er ikke en Jamiroquai musikvideo, hvor væggene i et rum lukker ind på dig. En Square værelse er bedst repræsenteret Square og ikke en mast rektangel.
I det virkelige liv, vi ikke springe 10 meter foran, når der fokuseres på en person på bagsiden af rummet taler, eller 10 meter bagved, når personen er i forgrunden. Det er hvad "Converge på Focus" gør i en 3D-film.
... Så du ser, 3D-film er så meget mere end bare I / A og subtil 3D ... Du er nødt til at tænke i 3D.
Hvordan er det muligt at opnå dette? Thats hvor beskæring af Stereo kommer i, og det er her at samarbejde direktør, Filmfotograf og Stereographer komme i spil i løbet af iscenesættelse og blokering af en film.
i-dit-ansigt som nævnt i artiklen ... er en given. Der er ikke behov for at tale om det mere, kun under den første dag i freshman år på "to dage" 3D klasse. Alle ved, at 50 3D blev drevet af gimmicks, wont arbejde i dag.
Hvad alle * behov * at vide, er, at "sikker" og "subtile" 3D er en undskyldning for ikke at tænke i 3D. Korrekt udformning (at forsøge at undgå overdreven positiv parallakse), gør det muligt for direktøren til at eksperimentere og vide, hvornår man skal skære, for at undgå publikum fra forvilde sig ind i baggrunden billedsprog, kreativ brug af dybdeskarphed ... og endelig skærmstørrelse dikterer valget af Interaxial når skabe en 3D-film.
Filmfotografer fungerer kameraet, Lighting og ja ... "Ledelse af kameraet". Se på det anywhich som du har lyst ... det er hvad det er. Bestyrelsen er lede talent og den samlede strøm af filmen.
Stereographers, når deres egoets catchup med dem (forhåbentlig ikke!) Vil derefter fremgå, at de er "Ledelse dybden".
>> 2 dages workshops Forsøg ikke selv at producere stereographers de, i mit tilfælde, så prøv at introducere folk til 3D, myterne og virkeligheden.
Helt og 100% enig med dig om dette. Artiklen har til formål at påpege, at desværre, efter en to dages kursus disse mennesker ønsker for derefter at gå ud og begynde at lære deres egen! Det er her, faren ligger.
Steroscopy opfanger geografisk information i en scene. Dette ikke tidligere var muligt i Film før. Det skal fordøjes .. ret godt, før dristigt om, at subtile 3D er en god 3D. (Overlade til 2D til 3D konvertering-ist. De gør et godt stykke arbejde med det).
Hilsen.
Hal Smith

Efter at have haft en chance for at spille med Bexel 's live-3ality gear på NAB jeg kan roligt sige: Det er ikke nemt at være 3D. Jeg var i stand til at studere nogle af samspillet mellem brændvidde, optisk fokus, IO, og konvergens og ønsker ikke at skyde noget i 3D uden, hvad du er fremme, meget nøje gennemtænkt 3D plot til et projekt. Jeg ville have lyst til 3D storyboard alt for at foretage visse jeg havde en konsekvent æstetisk plan.
Hal Smith

Efter at have haft en chance for at spille med Bexel 's live-3ality gear på NAB jeg kan roligt sige: Det er ikke nemt at være 3D. Jeg var i stand til at studere nogle af samspillet mellem brændvidde, optisk fokus, IO, og konvergens og ønsker ikke at skyde noget i 3D uden, hvad du er fremme, meget nøje gennemtænkt 3D plot til et projekt. Jeg ville have lyst til 3D storyboard alt for at foretage visse jeg havde en konsekvent æstetisk plan.
clydeD

Gode valg Hal. Bare i tilfælde du ikke har stødt på det endnu, downloade en prøveversion af stereo previz software fra FrameForge.
Det er det værd for previz i stereo 3D. http://www.frameforge3d.com/Products/Stereo-3D/
Alle de bedste.
Anonym

Gode valg Hal. Bare i tilfælde du ikke har stødt på det endnu, downloade en prøveversion af stereo previz software fra FrameForge.
Det er det værd for previz i stereo 3D. http://www.frameforge3d.com/Products/Stereo-3D/
Alle de bedste.
Pingback: LA Film Fest Rapport: Creative konflikter med tekniske Folk i 3D Independent Filmmaking << talkTECH CommunicationstalkTECH Communications