3D ביקורת

3D דקדוק קולנוע

Stereoscopic 3D

Augmented Reality

הורדות

דף הבית » דקדוק סרטים 3D , 3D סטריאוסקופית , חשיבה

האם 3D 'כלי' או סיפורים חדשים "בינוני" על קולנוע?

נשלח על ידי קלייד DeSouza ביום שישי, 26 במרץ 2010 3 תגובות
Relearning what was taught in 2D Film school for Stereo 3D

בטל ללמוד את מה שלימדו אותי בבית הספר לקולנוע 2D, ליצור סרטי 3D סטריאו טובה יותר.

3D stereoscopic - "כלי" לעומת "בינוני":

ב ירו עדיין M בן אלפרד היצ'קוק 3D הסרט חיוג עבור רצח (לחץ לקבלת תמונה גדולה יותר), סצנה אחת מראה העלילה להיות בקעו בין שני שחקנים. מה זה מעניין אותנו, הוא המנורה בחזית כי הוא מחוץ לפוקוס. אם זה היה סרט 2D רגיל, זה לא יהיה בעל משמעות, והיה למעשה להוסיף ולהציע "עומק" בסצינה. ב-3D עם זאת, זה נראה כמו בלאגן מטושטשת אם הקהל מנסה לפתור את הפרטים של הגילופים על הצדדים של המנורה או מנסה להציג את האובייקטים על השולחן לפני.

זה מעלה שתי נקודות מעניינות. הכל צריך להיות בפוקוס בסרט 3D? ושנית יש את השימוש של עומק שדה של, טכניקה הוקמה בשנת הצילום 2D לתת חשיבות שווה כסיפור אומר הטכניקה כאשר נעשה בו שימוש ליצירת סרטים 3D סטריאוסקופית.

הטהרנים בקרב סטריאו graphers יגידו ...

אחרים כבר קורא את זה ... בספר, "לחשוב 3D" דרך אמזון בכריכה רכה & e-book (באייפד באמצעות קינדל חינם App)

  • http://www.ThinkTankServices.biz ג'ון Fairstein

    יש לנו שתי אוזניים, אז צליל 3D סטריאו נורמלי. יש לנו שתי עיניים, כך 3d סרטים סטריאוסקופית צריך להיות נורמלי. בגלל הקשיים הטכניים, הצילום ביותר כבר 2D. כדי ליצור תחושה של עומק, קולנוע בשימוש, המבט להתמקד סלקטיבית, וריאציות בהירות התמונה, ואת רמזי עומק אחרים. אבל היום, הטכנולוגיה התקדמה עד כדי כך stereoscopic 3d סרטים הם מעשיים יותר. רק תסתכלו על השוואה Side-by-בצד של הסצינה אותה 2D and 3D. אני בטוח שרוב הצופים מעדיפים 3D. הכותב הוא על משהו חשוב - אנחנו צריכים שפה חזותית חדשה המנחה את תשומת הלב ב-3D שטח. תיאטרון מחזאים המנהלים לעשות את זה במשך מאות שנים - הפקות שלהם הם תמיד ב-3D. אולי כמה מן הטכניקות שלהם ניתן ליישם את כלי השיט שלנו.

  • http://www.ThinkTankServices.biz ג'ון Fairstein

    יש לנו שתי אוזניים, אז צליל 3D סטריאו נורמלי. יש לנו שתי עיניים, כך 3d סרטים סטריאוסקופית צריך להיות נורמלי. בגלל הקשיים הטכניים, הצילום ביותר כבר 2D. כדי ליצור תחושה של עומק, קולנוע בשימוש, המבט להתמקד סלקטיבית, וריאציות בהירות התמונה, ואת רמזי עומק אחרים. אבל היום, הטכנולוגיה התקדמה עד כדי כך stereoscopic 3d סרטים הם מעשיים יותר. רק תסתכלו על השוואה Side-by-בצד של הסצינה אותה 2D and 3D. אני בטוח שרוב הצופים מעדיפים 3D. הכותב הוא על משהו חשוב - אנחנו צריכים שפה חזותית חדשה המנחה את תשומת הלב ב-3D שטח. תיאטרון מחזאים המנהלים לעשות את זה במשך מאות שנים - הפקות שלהם הם תמיד ב-3D. אולי כמה מן הטכניקות שלהם ניתן ליישם את כלי השיט שלנו.

  • Pingback: ¿Es אל 3D אונה "herramienta" o האו"ם נואבו "recurso narrativo" para los directores דה fotografía? | Todoen3d

קבל את התוכנה Adobe Flash Player תוסף ידי wpburn.com wordpress נושאים