3D Kritiek

3D-film Grammatica

Stereoscopische 3D

Augmented Reality

Downloads

Startpagina » 3D-film Grammatica , stereoscopische 3D , Think Tank

Is 3D-een 'tool' of nieuwe storytelling 'medium' voor filmmakers?

Ingezonden door Clyde DeSouza op vrijdag de 26 maart 2010 3 Commentaren
Relearning what was taught in 2D Film school for Stereo 3D

Un-leren wat werd onderwezen in 2D Film school, om beter te Stereo 3D-films te maken.

Stereoscopische 3D - "Tool" versus "Medium":

In de nog steeds schoot van de oude Alfred Hitchcock 3D-film Dial M for Murder (klik voor grotere afbeelding), een scène toont een complot gesmeed tussen de twee acteurs. Wat is voor ons van belang, is de lamp op de voorgrond dat buiten het focus. Als dit een gewone 2D-film, zou het niet van betekenis, en zou in feite toe te voegen aan en suggereren "diepte" in de scene. In 3D maar het ziet eruit als een wazige puinhoop als het publiek probeert om de details van het beeldhouwwerk op te lossen aan de zijkant van de lamp of probeert de objecten te zien op de tafel aan de voorkant.

Dit brengt twee interessante punten. Moet alles in focus in een 3D-film? en ten tweede dient het gebruik van diepte-van-veld, in een vast techniek in 2D cinematografie worden gegeven even belangrijk als een verhaal te vertellen techniek bij gebruik in het maken van stereoscopische 3D-films.

Puristen onder de Stereo-fotografen zullen zeggen ...

Anderen zijn al het lezen van dit ... in het boek: "Denk in 3D" via Amazon in paperback en e-book (op iPad via gratis Kindle-app)

  • http://www.ThinkTankServices.biz John Fairstein

    We hebben twee oren, zo stereo-3D-geluid is normaal. We hebben twee ogen, dus stereoscopische 3D-films zou normaal moeten zijn. Door de technische problemen, heeft de meeste cinematografie is in 2D. Om een ​​gevoel van diepte te creëren, cineasten gebruikte perspectief, selectieve aandacht, variaties in de helderheid van de scène, en andere diepte cues. Maar vandaag, heeft de technologie gevorderd tot het punt dat stereoscopische 3D-films zijn meer praktisch. Kijk maar naar een side-by-side vergelijking van dezelfde scène in 2D en 3D. Ik durf te wedden dat de meeste kijkers de voorkeur aan de 3D. De schrijver is iets op het spoor belangrijk - hebben we een nieuwe visuele taal die de aandacht leidt in de 3D-ruimte. Theater toneelschrijvers en regisseurs hebben dit gedaan voor eeuwen - hun producties zijn altijd in 3D. Misschien een van de techniek kan worden toegepast op onze vaartuig.

  • http://www.ThinkTankServices.biz John Fairstein

    We hebben twee oren, zo stereo-3D-geluid is normaal. We hebben twee ogen, dus stereoscopische 3D-films zou normaal moeten zijn. Door de technische problemen, heeft de meeste cinematografie is in 2D. Om een ​​gevoel van diepte te creëren, cineasten gebruikte perspectief, selectieve aandacht, variaties in de helderheid van de scène, en andere diepte cues. Maar vandaag, heeft de technologie gevorderd tot het punt dat stereoscopische 3D-films zijn meer praktisch. Kijk maar naar een side-by-side vergelijking van dezelfde scène in 2D en 3D. Ik durf te wedden dat de meeste kijkers de voorkeur aan de 3D. De schrijver is iets op het spoor belangrijk - hebben we een nieuwe visuele taal die de aandacht leidt in de 3D-ruimte. Theater toneelschrijvers en regisseurs hebben dit gedaan voor eeuwen - hun producties zijn altijd in 3D. Misschien een van de techniek kan worden toegepast op onze vaartuig.

  • Pingback: ¿Es el 3D una "herramienta" o un nuevo "Recurso narrativo" para los directores de Fotografía? | Todoen3d

Get Adobe Flash player Plugin door wpburn.com wordpress thema's