3D Kritiek

3D-film Grammatica

Stereoscopische 3D

Augmented Reality

Downloads

Startpagina » 3D Kritiek , stereoscopische 3D , Think Tank

Heb je gezien wat er gebeurt er uit? (Bad 3D) ... heb je zelfs de moeite genomen om te kijken?

Ingezonden door Clyde DeSouza op maandag de 10 mei 2010 No Comment
2D to 3D conversion Image: (c) Clash of the Titans. frame grab from Youtube.

2D naar 3D conversie Afbeelding: (c) Clash of the Titans. framen grijper van Youtube.

2D naar 3D geconverteerd Films:

"Heb je gezien wat er gebeurt daar buiten ... heb je zelfs de moeite genomen om te kijken?". Een van de meest memorabele quotes uit de onlangs vrijgegeven Clash of the Titans. Het is triest dat in ieder geval voor mij, de film zelf gaat zijn niet-gedenkwaardige.

Ik zal niet weten hoe deze film eindigde als ik ervoor gekozen om uit te lopen van de bioscoop even na het gevecht met de schorpioenen, wordt aangevallen door de slechte (om het beleefd te zeggen) 3D conversie. De film studio wint deze ronde als ik het ticket prijs te betalen voor de 3D-versie. Ik denk niet dat ze zal echter, maak mij terug te gaan naar een andere 2D te kijken naar 3D conversie van dit kaliber.

Wat misschien wel een goede film, was het alleen al uitgebracht in 2D, lijkt een typische fly-by-night operatie om in de 3D-rage verzilveren met weinig aanzien van het publiek welzijn, terwijl het beledigen van de intelligentie van anderen die hebben geproefd goede 3D. We zijn nog niet eens over kenners van stereoscopische 3D, die zich kunnen identificeren pseudo-3D wanneer ze het zien.

Dit roept de vraag ...

2D naar 3D conversies goed genoeg?

Dus hoe en waarom zijn 2D-films omgezet naar 3D? Bijna een jaar geleden had ik een document geschreven waarin een aantal van de tekortkomingen van het proces op de twee films die werden omgezet in die tijd - GForce 3D en Harry Potter (de eerste 13 minuten). Dat document gaat in detail in op wat de valkuilen zijn en kunnen worden gezien hier online of te downloaden hier.

In plaats van het debat over de voor-en nadelen van het proces laten we eens kijken naar wat filmmakers die trouw zijn aan het medium van stereoscopische 3D te zeggen hebben. Het is niet mijn bedoeling te worden bestempeld als een James Cameron "fan boy" en ik heb zelfs vraagtekens bij het convergeren-on-focus stijl van zijn 3D-films, maar men moet ere wie ere toekomt. De reden dat hij kan bevelen dergelijke budgetten zoals toegekend voor Avatar, is omdat hij vast aan zijn principes en passie om iets te doen, en doen het goed.

Wat James Cameron denkt van 2D naar 3D conversies:

Dode Giveaways in 2D naar 3D, oud-films:

Alice in Wonderland:

  • Zoveel afschuwelijke en niet-noodzakelijke onscherpte als gevolg van schieten met 2D in het achterhoofd en het gebruik van lenzen voor 2D cinematografie - Hurting de ogen van mensen die tevergeefs proberen om vage landschap fuseren
  • "Flat" diepte in bijna 70% van de film
  • Eerste overduidelijk teken dat dit een 2D naar 3D conversie - Big Tree in kaart gebracht op een "globe" primitieve veelhoek op de belangrijkste redenen na Alice en haar moeder / tante aankomst in het paleis voor haar verloving
  • Menigte bij het paleis krijgt abrupt "plat" in de op de achtergrond tijdens de opdracht voorstel? Diepte kaart helling liep?
  • Mooie witte rozen .. alle onscherp op de voorgrond
  • Fringing artefacten op haar sluizen van Alice na belangrijkste gevecht aan het einde

Clash of the Titans:

  • De hele film heeft "extrusie" artefacten. Deze vertoont zich langs de randen van de hoofdpersonen. Een voorbeeld ... in de scène van Andromeda te zeggen dat beroemde citaat, de mensen achter haar lijken te worden bevestigd en "groeien" van haar schouders.
  • Om een ​​sterker punt te maken - De meeste scènes zijn als Freddy morphing uit de slaapkamer muren in de nieuwe komende A Nightmare on Elm Street.
  • Sam Worthington wandelen in het bos heeft gras en bladeren "toegevoegd" aan hem alsof het een of andere arme onbedoelde poging tot camouflage.
  • Horrid pseudo-3D op een aantal scènes. Mogelijk is de artefacten van het nemen van een scène, de-verzadigen en vervolgens het gebruik van de afbeelding met grijswaarden als een "diepte kaart". Pseudo stereo-installatie is te zien vanaf het begin in het universum scènes en later in de nacht scènes met licht van het vuur.
  • De kist wordt verhoogd met de dode moeder en de baby in het begin, zalig te pingen pongs tussen platte 2D-en 3D-slecht omgezet. De baby zelf heeft een afgevlakt arm.

Dit patroon van slechte conversie stroomt de hele film, die me verlaten na de schorpioen vechtscène.
Een ander voorbeeld (uit een ander 2D naar 3D conversie outfit die gelijkaardige "extrusie artefacten" laat zien is hier . Kijk naar de randen van de palmboom aan de rechterkant en de struik / hagen overzicht op de onderste links.

De behoefte aan goede stereofilmproductiebedrijf:

Stereofilmproductiebedrijf, en de goede ... zijn een zeldzaam ras van professionals. De duidelijk gebrek aan hen is duidelijk alleen maar uit te kijken naar het huidige gewas van 3D-films in de bioscopen. Er zijn uitzonderingen - De Stereographer over hoe to Train Your Dragon is een voorbeeld van. Deze professionele stereographer, moet worden geveild aan de hoogste betalende studio als zij de zorg over het doen van een 3D-film rechts.

Als het publiek vergelijken van twee recente films die "rijden draken", namelijk Avatar en How To Train Your Dragon kenmerkte, is het duidelijk te zien die uitblonk in het produceren van een meer meeslepende ervaring voor het publiek. De vlucht sequenties in Hoe to Train Your Dragon waren competities vooruit in stereoscopische beheersing van de "diepte budget" dan de vlucht schermen van het rijden van de vogel / draak als schepselen in Avatar. Deze ervaren het gebruik van het toezicht op de diepte begroting gecombineerd met een uitstekende camera framing in 3D gemaakt die scènes een genot om naar te kijken in HTTYD. Er was genoeg tijd om de vergezichten waarderen in deze film in vergelijking met de platte 3D en gebrek aan tijd besteed aan het publiek aan de CGI waarderen in Avatar.

CGI films (camera's) te maken voor een betere stereoscopische 3D dan live action, dat weten we allemaal waar is ... Maar een goede stereographer zelfs op een 2D naar 3D conversie, zal in ieder geval redden de film en bevelen de beste manier om een ​​reeds geschoten aan te pakken 2D-film. Hoe eerder dat Cinematographers en Studio's zich realiseren dat 3D is meer dan alleen een hulpmiddel en is in feite een MEDIUM en de toegangspoort tot het vertellen van verhalen, hoe beter.

In de onsterfelijke woorden van Andromeda, Perseus en de andere bioscoopkaartje betalen stervelingen ... "Op een dag ... iemand gaat te hebben om een ​​stand ... Op een dag maken .. iemand het zal moeten "genoeg" te zeggen.

Get Adobe Flash player Plugin door wpburn.com wordpress thema's