2D в 3D Старинная фильмы:

"Вы видели, что происходит там ... ты даже надоело смотреть?». Одним из наиболее памятных цитат из недавно выпущенных Битва титанов. Жаль, что по крайней мере для меня, сам фильм будет не-запоминающимся.

Я не знаю, как этот фильм закончился, когда я решил уйти из кино вскоре после битвы с скорпионов, нападения со стороны плохо (мягко говоря) 3D преобразования. Киностудия выигрывает этот раунд, как я заплатил стоимость билета на 3D-версии. Я не думаю, что они тем не менее, заставляют меня вернуться к другому смотреть 2D в 3D преобразование такого калибра.

Что, возможно, был хороший фильм, если бы он был выпущен только в 2D, кажется типичным мух-однодневок операции наличными в 3D-мания не обращая внимания на зрителей благополучия в то время как оскорбление интеллекта тех, кто вкусил хороший 3D. Мы даже не говорим о ценителей стереоскопическое 3D, которые могут идентифицировать псевдо-3D, когда они видят это.

Таким образом, встает вопрос ...

2D в 3D преобразование достаточно хорошо?

Итак, как и почему 2D фильмы преобразованы в 3D? Почти год назад я написал документ, показывающий некоторые из коротких приездов процесса на два фильма, которые были преобразованы в то время - GForce 3D и Гарри Поттер (первые 13 минут). Этот документ входит в некоторые подробности о том, что оговорки являются и могут рассматриваться онлайн здесь или скачать здесь.

Вместо того, чтобы обсуждать плюсы и минусы этого процесса давайте взглянем на то, что фильм лиц, которые являются верным средством стереоскопического 3D должны сказать. Это не мое намерение быть помечены Джеймса Кэмерона "вентилятор мальчик", и я даже усомнился сходятся-на-фокус стиль его 3D-фильмов, но надо отдать должное по заслугам. Поэтому он может распоряжаться такими бюджетами, как присуждается за Avatar, потому, что он придерживался своих принципов и страсть что-то делать, и делать это правильно.

То, что Джеймс Кэмерон думает 2D в 3D преобразование:

Мертвые Подарками в 2D в 3D Старинный фильмы:

Алиса в стране чудес:

• Так много ужасных и ненужных размытия благодаря съемке с 2D в виду и использование линзы для 2D кинематографии - Причинение вреда людям глаза на которые безуспешно пытаются слиться размытые пейзажи
• "Flat" глубину почти 70% из фильма
• Первый совершенно очевидно, признак того, что это 2D в 3D преобразование - Big Tree отображается на "Глобус" примитивный полигон на главном основании после Алиса и ее мать / тетя прибыть во дворец для своей помолвке
• Толпа во дворце внезапно становится "плоским" в фоновом режиме во время участия предложение? Глубина карты градиента кончились?
• Красивые белые розы .. все не в фокусе на переднем плане
• Окантовка артефактов на волосы прядями Алиса после главная битва в конце

Битва титанов:

• Весь фильм имеет "выдавливание" артефакты. Это проявляет себя по краям главных героев. Например ... в сцене Андромеда том, что знаменитая цитата, люди за ней, кажется, быть присоединены и «расти» с ее плеч.
• Чтобы сделать более сильный момент - большинство сцен, как Фредди морфинг из стен спальни в новых предстоящих Кошмар на улице Вязов.
• Сэм Уортингтон прогулки в лесу есть траву и листья «привязаны» к нему, как будто это было бедных непреднамеренные попытки маскировки.
• Ужасное псевдо-3D в некоторых сценах. Возможно, что артефакты принятия сцену, де-насыщая ее и затем с помощью черно-белое изображение как "карту глубины". Псевдо стерео можно увидеть с самого начала во Вселенной сцены, а затем в ночных сцен с огня.
• Гроб поднимается с мертвой матери и ребенка в самом начале, блаженно пинг PONGS между плоскими 2D и 3D плохо конвертируется. Ребенок сам по себе имеет выровнял руку.

Эта модель плохо преобразования течет на протяжении всего фильма, который заставил меня оставить после сцены борьбы скорпиона.
Другой пример (из различных 2D в 3D преобразование наряд, который показывает подобные "артефакты экструзии" является здесь . Посмотрите на краю пальмы справа и кустов / хеджирования контура в левом нижнем углу.

Потребность в хороших Stereographers:

Stereographers и хорошие ... это редкая порода профессионалов. Явный недостаток их видно только, глядя на нынешний урожай 3D-фильмов в кинотеатрах. Есть исключения - Stereographer о том, как приручить дракона является одним из таких примеров. Этот профессиональный stereographer, должна быть продана с аукциона в высшей платить студии, если они заботятся о выполнении 3D право фильма.

Если сравнить аудитории двух последних фильмов, который показал "полет дракона", а именно аватар Как приручить дракона, это просто чтобы посмотреть, кто преуспел в производстве более захватывающий опыт для зрителей. Полет последовательности Как приручить дракона были лиг впереди в стереоскопическом мастерства «глубины бюджет", чем полет сцены верхом на птице / дракона, как существа в форуме. Это опытный использование контроля глубины бюджета в сочетании с отличной камерой разработки в 3D сделаны эти сцены приятно смотреть в HTTYD. Существовал достаточно времени, чтобы оценить перспективы в этом фильме по сравнению с 3D-гладкий и отсутствие времени, отведенного для аудитории оценить CGI в форуме.

CGI-ролики (камер) сделать для улучшения стереоскопического 3D, чем живое действие, мы все знаем, что, чтобы быть правдой ... Но хороший stereographer даже в 2D в 3D преобразование, по крайней мере, сохранить фильм и рекомендовать наилучший подход к решению уже расстреляли 2D-фильмов. Чем раньше кинематографистов и студии понимают, что 3D больше, чем просто инструмент и в то, MEDIUM и ворота рассказом, тем лучше.

В бессмертные слова Андромеды, Персея и других билет в кино платить смертные ... "Один день ... кто-то придется сделать стенд ... В один прекрасный день .. кто-то собирается должен сказать "хватит".